Τετάρτη 17 Δεκεμβρίου 2014

Υπό την απειλή της φτώχειας τέσσερα στα δέκα παιδιά στην Ελλάδα

Έκθεση

17:59 | 17 Δεκ. 2014
Ανησυχητικές διαστάσεις λαμβάνουν ο κοινωνικός αποκλεισμός και η φτώχεια των παιδιών στην Ελλάδα, καθώς, σύμφωνα με έρευνα του Συνηγόρου για τα δικαιώματα του Παιδιού, Γιώργου Μόσχου, το 40% των Ελληνόπουλων βρίσκεται πλέον αντιμέτωπο με τα φαινόμενα αυτά.
Υπολογίζεται ότι περισσότερα από 3.000 παιδιά αφήνονται πλέον σε ιδρύματα από τους γονείς τους, επειδή εκείνοι δεν μπορούν να τα θρέψουν. Ο Συνήγορος παρέδωσε τα στοιχεία αυτά στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Ισότητας Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία συνεδρίασε την Τετάρτη στη Βουλή. Στη συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής επιτροπής, ο Γενικός Γραμματέας Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Γιώργος Σούρλας, ενημέρωσε τους βουλευτές για τον συντονισμό των ενεργειών με στόχο την εκπόνηση εθνικού σχεδίου δράσης για τα δικαιώματα του παιδιού.
«Είναι σημαντικό τα παιδιά να μην απομακρύνονται από την οικογένεια για λόγους φτώχειας. Πρέπει να ενεργοποιήσουμε άλλους μηχανισμούς υποστήριξης της οικογένειας, που αδυνατεί να ανταποκριθεί οικονομικά και να ενισχυθεί ο θεσμός της αναδοχής ώστε τα παιδιά να ζουν μέσα σε περιβάλλον οικογενειακό αντί να προτάσσουμε την ιδρυματική μεταχείριση», είπε ο κ. Μόσχος.
«Οπωσδήποτε πρέπει να δούμε την αναδοχή και τη διαδικασία αποϊδρυματοποίησης, τη δημιουργία ξενώνων για παιδιά με ψυχολογικά προβλήματα και για παιδιά με παραβατική συμπεριφορά αντί να διαβιούν σε ιδρύματα ή σωφρονιστικά καταστήματα», ανέφερε ο Συνήγορος για τα δικαιώματα του Παιδιού.
Σοβαρός κίνδυνος και από τους μειωμένους παιδικούς εμβολιασμούς
Παράλληλα, ο Γ. Μόσχος προτάσσει την ανάγκη ενεργοποίησης των κοινωνικών υπηρεσιών των ΟΤΑ και προειδοποιεί ότι σοβαρές διαστάσεις προσλαμβάνει και το φαινόμενο, σύμφωνα με το οποίο ολοένα και περισσότερα είναι τα παιδιά που σήμερα δεν εμβολιάζονται με κίνδυνο να δούμε στη χώρα ξανά αρρώστιες που είχαν εκλείψει.
Το πρόβλημα εντοπίζεται κυρίως σε παιδιά Ρομά και παιδιά μεταναστών, αλλά φαίνεται να έχει λάβει διαστάσεις και στις περιπτώσεις οι γονείς δεν μπορούν να αγοράσουν εμβόλια.
Η θέση της UNICEF
Εν τω μεταξύ, τη θέση ότι τα δικαιώματα των παιδιών απαιτούν αυθύπαρκτη επιστημονική οντότητα, διατύπωσε ο πρόεδρος της ελληνικής εθνικής επιτροπής της UNICEF Λάμπρος Κανελλόπουλος, ο οποίος ανέφερε ότι η οικονομική και ανθρωπιστική κρίση στην Ελλάδα έχει λάβει ανεξέλεγκτη διάσταση.
Στο κλίμα αυτό έρχεται να προστεθεί και η αύξηση του φαινομένου της παιδικής πορνείας και της παιδικής εκμετάλλευσης που αγκαλιάζει πλέον την Ευρώπη και την Ελλάδα. Όπως ανέφερε ο κ. Κανελλόπουλος είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει συγκεκριμένο κέντρο έρευνας και μελέτης για τα περιστατικά αυτά.
Από το tvxs

Τρίτη 16 Δεκεμβρίου 2014

Πολιτικός τρόμος

Ο τρόμος είναι το πολιτικό όπλο των ολοκληρωτικών καθεστώτων. Όταν αυτός χρησιμοποιείται από εκλεγμένες κυβερνήσεις σημαίνει ότι αυτές έχουν αποτύχει απολύτως. Στερούμενες θετικού έργου και επιχειρημάτων καταφεύγουν στον πολιτικό τρόμο για να επιβιώσουν. Αυτό κάνει σήμερα η δικομματική κυβέρνηση δίχως αιδώ και με πλήρη αδιαφορία για την τύχη της κοινωνίας.

Κυριακή 14 Δεκεμβρίου 2014

Από την ουτοπία, στην άμεση δημοκρατία

podemos-13.12.jpg

Από την ουτοπία, στην άμεση δημοκρατίαΣτελέχη του Podemos παρουσιάζουν το σύστημα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας Agora Voting |REUTERS/Juan Medina
Στα πολυδιαβασμένα βιβλία της αναρχικής Ούρσουλα Λεγκέν, η τεχνολογία είναι πάντα στην υπηρεσία της κοινωνίας και ποτέ στο κυνήγι της. Για πολλούς η Λεγκέν είναι απλά η θετική εκδοχή του απαισιόδοξου Οργουελ. Για κάποιους λίγους, η Αμερικανίδα συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας, που πρόσφατα αποδέχθηκε το Εθνικό Βραβείο Βιβλίου με έναν πύρινο λόγο, είναι προφήτης μιας κοινωνίας που πλησιάζει γοργά. Από τον εξοστρακισμό των Αθηναίων μέχρι τα WikiLeaks (και LuxLeaks), η σχέση της τεχνολογίας με την άμεση δημοκρατία δεν ήταν ποτέ δεδομένη αλλά αποτέλεσμα πολλών άλλων παραγόντων και συσχετισμών κάθε στιγμή. Όταν η άμεση δημοκρατία είναι μαζικό αίτημα, η τεχνολογία απελευθερώνει, αλλά όταν η ψύχωση για νόμο και τάξη δυναμώνει, η τεχνολογία αποτελειώνει το έγκλημα.
Στην Ισπανία τα τελευταία χρόνια η άμεση δημοκρατία έχει περάσει από τα βιβλία των ουτοπιστών στα εγχειρίδια των νέων πολιτικών σχηματισμών. Οι Podemos, μάλλον το πιο επιτυχημένο απάγαυσμα του Κινήματος των Πλατειών (αλλά όχι μόνο αυτού), πιστεύουν στην υποταγή της τεχνολογίας στους σκοπούς της άμεσης δημοκρατίας.
Πιο συγκεκριμένα, οι Podemos δουλεύουν με τα εξής εργαλεία:
Κύκλοι (Circulos): Tοπικά offline σημεία που είναι ανοιχτά στη συμμετοχή όλων των πολιτών και ξεκίνησαν με τη φιλοδοξία να γίνουν ένα πραγματικό κόμμα πολιτών. Οι Κύκλοι οργανώνονται ανά περιοχή ή κατ’επάγγελμα και εστιάζουν σε ποικίλους τομείς της κοινωνίας. Σήμερα αριθμούνται 800 Κύκλοι σε όλη την Ισπανία. Το μοντέλο αυτό δεν είναι καινούριο αλλά είναι η συνέχεια του μοντέλου που χρησιμοποιούσε το κίνημα 15Μ.
Titanpad: Ενα εργαλείο το οποίο επιτρέπει σε πολλά άτομα να επεξεργαστούν ένα κείμενο-έγγραφο σε μικρό χρονικό διάστημα και να το προτείνουν ως θέμα προς ψήφιση στις συνελεύσεις με αποτέλεσμα οι Κύκλοι να γίνονται πιο ευκίνητοι και πιο ουσιαστικοί, εξοικονομώντας χρόνο από τις συνελεύσεις κι ακολουθώντας όμως την ίδια κλίμακα όπως και στην Puerta del Sol.
Reddit: Μια online πλατφόρμα που επιτρέπει τη μεγιστοποίηση της συμμετοχής και υποστηρίζει την Plaza Podemos, μια εικονική πλατεία όπου οι Κύκλοι μπορούν να συνδεθούν μεταξύ τους. Στην Plaza Podemos είναι δυνατόν κάποιος να υποβάλλει ερωτήσεις στους πρωτεργάτες ενός θέματος, να δημοσιεύονται περιεχόμενα, να συλλέγονται προτάσεις και εν μέσω συνομιλιών να καταλήγουν σε ένα τελικό αποτέλεσμα. Το Reddit αριθμεί 600 χιλιάδες χρήστες και χρησιμοποιήθηκε στο συνέδριο των Podemos που έλαβε χώρα στα μέσα του Οκτωβρίου για να συζητηθούν και να ψηφιστούν οι ηθικές, οι πολιτικές και οι οργανωτικές αρχές του κόμματος.
Loomio: Μια συνεργατική και ανοιχτή πλατφόρμα λήψης αποφάσεων που χρησιμεύει για on-line ψηφοφορίες και τη διαχείριση των ψήφων κι επιτρέπει σε ομάδες ανθρώπων να συζητήσουν θέματα, να προτείνουν δράσεις, να εκτιμήσουν τις γνώμες και να ψηφίσουν με δεδομένο deadline. Σκοπός είναι η διαμόρφωση συναίνεσης και όχι η πόλωση ενός θέματος. Το Loomio επιτρέπει συλλογική λήψη αποφάσεων σε μεγάλη κλίμακα και βασίζεται στη συλλογική νοημοσύνη. Απαριθμεί ήδη 175 χιλιάδες χρήστες των Podemos και η πλατφόρμα λειτουργεί σε 74 χώρες και σε 25 γλώσσες (και στα ελληνικά).
Appgree: Μια δωρεάν εφαρμογή κινητών τηλεφώνων που επιτρέπει σε μεγάλες ομάδες ατόμων (χιλιάδες ή και εκατομμύρια) να καταλήξουν γρήγορα και απλά σε συμφωνία εκφράζοντας τις ιδέες τους άμεσα και με σαφήνεια. Χρησιμοποιείται λόγω της ακρίβειας και της ταχύτητας στις διαδικασίες του. Οι Podemos απαριθμούν 51 χιλιάδες χρήστες στο Appgree και το Σαββατοκύριακο του Οκτωβρίου που πραγματοποιήθηκε το συνέδριό τους κατατέθηκαν 17 χιλιάδες προτάσεις.
Agora Voting: Ενα ελεύθερο λογισμικό και κατάλληλο δίκτυο για ψηφοφορίες καθώς το έχουν χρησιμοποιήσει για την επιλογή των 26 μελών του Συμβουλίου τους, των υποψήφιων ευρωβουλευτών τους, τα προγράμματά τους και την οργανωτική και πολιτική στρατηγική τους, με τη διαδικασία και εδώ να είναι απλή. Οσοι δεν έχουν Η/Υ ή πρόσβαση στο διαδίκτυο μπορούν να ψηφίζουν στους αντίστοιχους Κύκλους Podemos που ανήκουν. Το Agora Voting βασίζεται στο Simple Transferable Vote 10, σύστημα το οποίο επιδιώκει αναλογική εκπροσώπηση μέσω της κατάταξης των υποψηφίων κατά σειρά προτίμησης στο ψηφοδέλτιο. Το έχουν χρησιμοποιήσει από τη γέννηση του σχηματισμού τους, αλλά μακροπρόθεσμα σκέφτονται να χρησιμοποιήσουν και ένα άλλο μοντέλο ψηφοφορίας, τη ρευστή ανάθεση ή αντιπροσωπεία (liquid democracy ή transferable proxy system), όπου κάποιος μεταβιβάζει το δικαίωμα ψήφου σε κάποιον άλλον πιο ειδικό με την ευχέρεια να το ανακαλεί όποτε θέλει.
■ Το παρόν κείμενο είναι μέρος μιας ευρύτερης έρευνας με σκοπό τη δημιουργία ενός τεχνοπολιτικού δικτύου για την αδιαμεσολάβητη ενημέρωση, την απευθείας επικοινωνία, την πολιτική διάδραση και τη, στο πλαίσιο του τωρινού συστήματος εξουσίας, όσο το δυνατόν πιο άμεση αντιπροσώπευση των πολιτών μέσα από την παρουσία της Κωνσταντίνας Κούνεβα στο Ευρωκοινοβούλιο. Υπεύθυνος έρευνας: Νικόλας Κοσματόπουλος. Βοηθός ερευνητή: Κώστας Ψιλοπαναγιώτης.
Τα όρια της τεχνολογίας
Μια μεγάλη αντίφαση της τεχνολογίας της άμεσης δημοκρατίας είναι η ύπαρξη «ειδικών» της τεχνολογίας μέσα στα αμεσοδημοκρατικά κινήματα. Για παράδειγμα, οι Podemos συνεργάζονται εδώ και κάποιους μήνες με το LaboDemo (Laboratorio Democratico), μια συμβουλευτική ομάδα που χρησιμοποιεί τα εργαλεία του διαδικτύου για να βελτιστοποιήσει τις δημοκρατικές διαδικασίες μέσα από την παροχή συμβουλών, την ανάπτυξη στρατηγικής και τη χρησιμοποίηση ψηφιακών εργαλείων στις διαδικασίες ομαδικής συμμετοχής στο διαδίκτυο.
Από την άλλη, η Σιμόνα Λεβί (ακτιβίστρια του κινήματος 15Μ και συνιδρύτρια του Partido-X) αναφέρει τον κίνδυνο του clicktivism, δηλαδή της ιδέας μιας απατηλής συμμετοχής μέσω του Ιντερνετ. Ισχυρίζεται ότι από μόνη της η online πολιτική συμμετοχή δεν είναι αρκετή και ότι οι πολίτες δεν χρειάζεται να εκφέρουν απόψεις για τα πάντα, ειδικά δε αν δεν είναι αρκετά ενημερωμένοι.
Εισάγει, λοιπόν, στη μεθοδολογία και την ιδέα της ευθύνης, της αρμοδιότητας και της κλιμάκωσης στις διαδικασίες συμμετοχικής λήψης αποφάσεων, ώστε οι διαδικασίες να βασίζονται λιγότερο στην πλειοψηφία και στη γνώμη και περισσότερο στη συναίνεση και την τεχνογνωσία.
Από την Εφημερίδα των Συντακτών
(Σημείωση: Μήπως είναι η απάντηση στην οργανωτική και όχι μόνο κρίση των κομμάτων;Ο.Δ.)
                                                                                                                                     

Σάββατο 13 Δεκεμβρίου 2014

                          Ηττήθηκαν
«Όταν έχω να κρίνω ανάμεσα σ’ ένα παιδί 15 χρόνων, που πετάει μολότωφ, κι έναν τριαντάρη εκπαιδευμένο αστυνομικό, που κρατάει πιστόλι, εγώ είμαι με το μέρος του παιδιού και όχι του αστυνομικού. Εκτιμώ βαθύτατα ένα παιδί που εξεγείρεται και βγαίνει στους δρόμους για να διαμαρτυρηθεί, έστω κι αν υπερβάλλει, έστω και αν κρατάει μολότωφ. Και δεν εκτιμώ καθόλου έναν αστυνομικό που το πυροβολεί.» Μάνος Χατζηδάκης
Ένα παιδί, ένας εξεγερμένος νέος νίκησε το σύστημα. Ένα σύστημα σκληρό και εξουσιαστικό, δίχως κοινωνικές και ανθρώπινες ευαισθησίες. Ναι, ο Ρωμανός νίκησε και μαζί του όλοι όσοι διαθέτουν ανθρωπιά, αγαπούν τη ζωή – όλων των ανθρώπων τη ζωή -, σέβονται τον εαυτό τους και πιστεύουν στην ουσία της δημοκρατίας.
Νίκη μεγάλη μέσα στην καταχνιά του πολιτικού ζόφου και της διεθνούς αντιανθρώπινης πολιτικής.
Ο γενικός ξεσηκωμός  σε Ελλάδα και Ευρώπη, που προκάλεσε η απίστευτη θέληση του Ρωμανού, έκαναν το ανάλγητο σύστημα να υποχωρήσει. Υποχωρούν τελικά και οι ακροδεξιοί!!
Ο απαίδευτος Σαμαράς τον αποκάλεσε εγκληματία μέσα στη βουλή. Δεν ξέρει ο καημένος ότι η παιδαγωγική επιστήμη δεν θεωρεί ποτέ ως τελειωμένη υπόθεση ένα νέο άνθρωπο ό,τι και αν αυτός έχει κάνει. Η λογική, η γνώση,  αυτή βρίσκεται εκτός της μη-παιδείας του. Δεν καταλαβαίνει τι θα πει στα 15 σου να ξεψυχήσει ο φίλο σου στα χέρια σου από σφαίρα οργάνου του κράτους. Όλο το κράτος εξισώθηκε με εγκληματική οργάνωση στη συνείδηση του Ρωμανού. Ψιλά γράμματα για τους απανταχού εραστές και μόνο της εξουσίας.
Η αμφισβήτηση είναι το μέλλον του κόσμου. Η κοινωνία των ενηλίκων θα έπρεπε να χαίρεται τους αμφισβητίες νέους – αριστερούς, αναρχικούς κ.α. – έστω και αν διαφωνεί ριζικά με τις μεθόδους που χρησιμοποιούν. Οι κομφορμιστές και συμβιβασμένοι νέοι ενδιαφέρονται μόνο για το δικό τους μέλλον. Και στην προσπάθεια τους αυτή είναι αναγκασμένοι να αποδεχθούν την ηθική του παρηκμασμένου συστήματος.    

                                                                                            Ολύμπιος Δαφέρμος

Τετάρτη 10 Δεκεμβρίου 2014

Η εισοδηματική ανισότητα επιδεινώνει την ανάπτυξη

Η εισοδηματική ανισότητα βλάπτει σοβαρά την ανάπτυξη, προειδοποιεί πλέον και ο ΟΟΣΑ.
Σε έκθεση-ανάλυση που έδωσε χθες στη δημοσιότητα ο οργανισμός αποδομεί πλήρως το δόγμα των «Trickle-down economics» ή «Reaganomics» που εφαρμόστηκε τη δεκαετία του ΄80 από τις συντηρητικές κυβερνήσεις Ρίγκαν και Θάτσερ σε ΗΠΑ και Βρετανία και στη συνέχεια κυριάρχησε στο σύνολο της υφηλίου. Το δόγμα αυτό υποστηρίζει ότι οι φοροαπαλλαγές και τα άλλα οφέλη προς τις επιχειρήσεις και τους πλούσιους ιδιώτες (απορρύθμιση, συρρίκνωση δημοσίου τομέα, αποδυνάμωση συνδικάτων κ.λπ.) θα ωφελήσουν στο τέλος αυτομάτως και τα φτωχότερα στρώματα της κοινωνίας αφού θα οδηγήσουν ντε φάκτο σε μεγαλύτερη οικονομική αποτελεσματικότητα και ανάπτυξη.
Στην ανάλυσή του ο ΟΟΣΑ διαπίστωσε όμως ότι η εφαρμογή αυτής της ιδέας ήταν μια τεράστια… μπαρούφα: Το μόνο που προσέφερε ήταν η μεγέθυνση των εισοδηματικών ανισοτήτων και το ελάχιστο της δυνητικής ανάπτυξης.
Σύμφωνα με τα ευρήματα της ανάλυσης, το χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών στις χώρες του ΟΟΣΑ βρίσκεται σήμερα στο υψηλότερο επίπεδο των τελευταίων 30 ετών. Το πλουσιότερο 10% του πληθυσμού κερδίζει 9,5 φορές περισσότερα απ’ ό,τι το φτωχότερο 10% σήμερα εν αντιθέσει με τη δεκαετία του ΄80 όταν κέρδιζε επτά φορές περισσότερα.
Η μεγέθυνση της εισοδηματικής ανισότητας όχι μόνο δεν έφερε ταχύτερη ανάπτυξη, αλλά αντιθέτως αφαίρεσε στην τελευταία 25ετία 0,35% ετησίως από αυτήν. Η συνολική ανάπτυξη που έχασαν σε αυτήν την περίοδο οι ανεπτυγμένες οικονομίες εξ αιτίας των ανισοτήτων ανήλθε στο 8,5% του συνολικού τους ΑΕΠ. Συγκεκριμένα, η αυξανόμενη εισοδηματική ανισότητα στέρησε περισσότερο από 10 ποσοστιαίες μονάδες ανάπτυξης στο Μεξικό και τη Νέα Ζηλανδία, περίπου 9% στη Βρετανία, τη Φινλανδία και τη Νορβηγία, 6%-7% στις ΗΠΑ, την Ιταλία και τη Σουηδία. Αντίθετα, η μεγαλύτερη εισοδηματική ισότητα βοήθησε στη σημαντική αύξηση του κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε Ισπανία, Γαλλία και Ιρλανδία.
Η ανάλυση του ΟΟΣΑ διαπιστώνει ακόμη ότι ο βασικός μηχανισμός με τον οποίο η εισοδηματική ανισότητα επηρεάζει την ανάπτυξη είναι μέσω της υποβάθμισης των ευκαιριών εκπαίδευσης για τα παιδιά των φτωχών και χαμηλών εισοδημάτων. Οπως σημειώνει, η εξέλιξη αυτή ζημιώνει την ανάπτυξη των δεξιοτήτων και μειώνει την κοινωνική κινητικότητα.
Πάνω από 450.000 Ελληνόπουλα βρίσκονται σήμερα εκτός αγοράς εργασίας, εκτός συστήματος εκπαίδευσης ή κατάρτισης. Είναι οι ΝΕΕΤs (Not in Education, Employment, Training), το 20,4% (ή ένας στους πέντε) των νέων ηλικίας 15-24 ετών, το πιο χαμένο κομμάτι από τη χαμένη γενιά των μνημονίων και της αυξανόμενης εισοδηματικής ανισότητας. Η Ελλάδα έχει το υψηλότερο ποσοστό NEETs στην Ευρωζώνη μετά την Ιταλία (22,2%) και τη Βουλγαρία (21,6%), πολύ μακριά από τον μέσο όρο 13% των «18». Το κομμάτι αυτό της νεολαίας, αν δεν υποστηριχθεί άμεσα, θα εξελιχθεί πιθανότατα σε ωρολογιακή βόμβα για την ελληνική κοινωνία, με ισχύ ανάλογη αυτής της αντίστοιχης γενιάς στη Γερμανία του Μεσοπολέμου.
Οι φτωχότεροι
Ο οργανισμός υπογραμμίζει ακόμη ότι πέρα από το φτωχότερο 10% καθοριστική στην αρνητική επίδραση που ασκεί η εισοδηματική ανισότητα στην οικονομική ανάπτυξη είναι η συμπεριφορά του κατώτερου εισοδηματικά 40% του πληθυσμού.
Οι κατώτερες μεσαίες τάξεις είναι τρωτές και κινδυνεύουν να μην ωφεληθούν και να μη συνεισφέρουν στην ανάκαμψη και τη μελλοντική ανάπτυξη. Ετσι τα προγράμματα κατά της φτώχειας δεν επαρκούν, χρειάζεται αναδιανομή πλούτου, μεγαλύτερη πρόσβαση σε δημόσιες υπηρεσίες όπως η υψηλής ποιότητας εκπαίδευση, η κατάρτιση και η Υγεία.
Ολα αυτά αποτελούν ουσιώδη επένδυση της κοινωνίας για μεγαλύτερη ισότητα ευκαιριών μακροπρόθεσμα. Ωστόσο τόσο ο ΟΟΣΑ όσο και το ΔΝΤ δεν αλλάζουν την επίσημη πολιτική τους στην οποία παραμένουν οι «εργαλειοθήκες» και τα «προαπαιτούμενα».
Από την Εφημερίδα των Συντακτών

Τρίτη 9 Δεκεμβρίου 2014

Ο Μάνος Χατζηδάκης για τους 15χρονους

Του Γιώργου Μαστοράκη

«Όταν έχω να κρίνω ανάμεσα σ’ ένα παιδί 15 χρόνων, που πετάει μολότωφ, κι έναν τριαντάρη εκπαιδευμένο αστυνομικό, που κρατάει πιστόλι, εγώ είμαι με το μέρος του παιδιού και όχι του αστυνομικού. Εκτιμώ βαθύτατα ένα παιδί που εξεγείρεται και βγαίνει στους δρόμους για να διαμαρτυρηθεί, έστω κι αν υπερβάλλει, έστω και αν κρατάει μολότωφ. Και δεν εκτιμώ καθόλου έναν αστυνομικό που το πυροβολεί. Ό,τι και άν έχει γίνει, όπως και άν έχουν τα πράγματα, θεωρώ τραγικό λάθος την αθώωση του αστυνομικού. Και πολύ κακό μήνυμα, που στέλνουμε στα νέα αυτά παιδιά, το υγιέστερο κομμάτι της κοινωνίας μας, που δεν έχει ακόμη διαφθαρεί, όπως εμείς.»



Ο Μάνος Χατζιδάκις και οι 15χρονοι με τις μολότωφ :Ένα βράδυ στο σπίτι του Χορν. Του Γιώργου Μαστοράκη

"Όταν έχω να κρίνω ανάμεσα σ’ ένα παιδί 15 χρόνων, που πετάει μολότωφ, κι έναν τριαντάρη εκπαιδευμένο αστυνομικό, που κρατάει πιστόλι, εγώ είμαι με το μέρος του παιδιού και όχι του αστυνομικού" είχε πει ο Μάνος Χατζιδάκις( Ιανουάριος 1990)

Τον Ιανουάριο του 1990 ήμαστε καλεσμένοι κάποιο βράδυ στο σπίτι του Δημήτρη Χορν, στην οδό Βασιλέως Γεωργίου. Παρόντες άλλοι δέκα φίλοι του, προερχόμενοι κυρίως από καλλιτεχνικούς χώρους.
Στη διάρκεια του δείπνου, κύριο θέμα συζήτησης ήταν η δίκη του αστυνομικού Αθανάσιου Μελίστα, που είχε πυροβολήσει και σκοτώσει τον δεκαπεντάχρονο Μιχάλη Καλτεζά, κατά τη διάρκεια επεισοδίων στα Εξάρχεια.

Το Εφετείο, δικάζοντας σε δεύτερο βαθμό, τον είχε αθωώσει καθώς είχε δεχθεί ότι τελούσε σε κατάσταση άμυνας, δεδομένου ότι ο νεαρός είχε πετάξει εναντίον του βόμβα μολότωφ.

Οι συνδαιτημόνες του Χορν επαινούσαν την απόφαση του δικαστηρίου και πρόσθεταν ότι λογικά και σωστά ένας αστυνομικός πυροβολεί όταν κινδυνεύει να καεί ο ίδιος από τις μολότωφ.

Το δείπνο συνεχιζόταν όπως και η συζήτηση˙ χτύπησε το κουδούνι και μπήκε καθυστερημένος, ως συνήθως, ο Μάνος Χατζιδάκις.

Παρακολούθησε για λίγο τα λεγόμενα. Και πήρε το λόγο, με έντονο ύφος: «Όταν έχω να κρίνω ανάμεσα σ’ ένα παιδί 15 χρόνων, που πετάει μολότωφ, κι έναν τριαντάρη εκπαιδευμένο αστυνομικό, που κρατάει πιστόλι, εγώ είμαι με το μέρος του παιδιού και όχι του αστυνομικού. Εκτιμώ βαθύτατα ένα παιδί που εξεγείρεται και βγαίνει στους δρόμους για να διαμαρτυρηθεί, έστω κι αν υπερβάλλει, έστω και αν κρατάει μολότωφ. Και δεν εκτιμώ καθόλου έναν αστυνομικό που το πυροβολεί. Ό,τι και άν έχει γίνει, όπως και άν έχουν τα πράγματα, θεωρώ τραγικό λάθος την αθώωση του αστυνομικού. Και πολύ κακό μήνυμα, που στέλνουμε στα νέα αυτά παιδιά, το υγιέστερο κομμάτι της κοινωνίας μας, που δεν έχει ακόμη διαφθαρεί, όπως εμείς.»

Σώπασαν όλοι. Κανείς δεν απάντησε. Και ο Χορν άλλαξε αμέσως θέμα συζήτησης. Λίγο αργότερα ο Μάνος Χατζιδάκις έφυγε, δείχνοντας με τον τρόπο του ότι δεν τον ενδιέφερε ιδιαιτέρως η συγκεκριμένη παρέα και οι συζητήσεις της.

ανάρτηση από cretalive.gr

Με φρικτά βασανιστήρια οι ανακρίσεις της CIA για την τρομοκρατία

Κολαστήρια

(Αφιερώνεται σε όλους τους θαυμαστές αυτής της "μεγάλης δημοκρατίας" Ολ.Δαφ.)
20:35 | 09 Δεκ. 2014
Τελευταία ανανέωση 23:40 | 09 Δεκ. 2014
Κόλαφος για τη CIA είναι η έκθεση του αμερικανικού Κογκρέσου για τις «βάρβαρες» ανακρίσεις υπόπτων για τρομοκρατία κατά τη διακυβέρνηση Μπους. Η Γερουσία των ΗΠΑ κατηγορεί  μάλιστα την υπηρεσία μυστικών πληροφοριών της χώρας ότι εξαπάτησε το Κογκρέσο και το Λευκό Οίκο αναφορικά με τις πρακτικές της, τόσο ως προς το επίπεδο βίας τους, όσο και ως προς την αποτελεσματικότητα τους.
Πολύ πιο βάρβαρες και λιγότερο αποτελεσματικές από όσο υπόσχονταν ήταν οι «προωθημένες τεχνικές ανάκρισης» που η CIA χρησιμοποιούσε κατά υπόπτων για τρομοκρατία τα χρόνια μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου στις ΗΠΑ, σύμφωνα με την έκθεση του Κογκρέσου που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.
Στην έκθεση παρουσιάζονται αναλυτικά οι μέθοδοι βασανισμού που οι μυστικοί πράκτορες χρησιμοποιούσαν προκειμένου να εξετάσουν υπόπτους για διασυνδέσεις με την Αλ-Κάιντα, αλλά και συγκεκριμένες ιστορίες 100 περίπου ανθρώπων που έπεσαν θύματα της CIA την περίοδο 2001-2009. Στη δημοσιότητα δόθηκαν σήμερα μόλις 480 σελίδες της έρευνας που αριθμεί 6.200 σελίδες συνολικά.
Μία από τι κύριες μεθόδους που περιγράφονται είναι αυτή του εικονικού πνιγμού. Πρόκειται για μία πρακτική σύμφωνα με την οποία το θύμα του βασανισμού ακινητοποιείται οριζόντια σε κάποια επιφάνεια κι ενώ καλύπτεται το πρόσωπο του, οι βασανιστές του ρίχνουν νερό με αποτέλεσμα να αισθάνεται ότι πνίγεται. Σύμφωνα με τη CIA τρεις κρατούμενοι πέθαναν στα χέρια των πρακτόρων της με αυτό τον τρόπο, σύμφωνα με την έκθεση του Κογκρέσου όμως τα θύματα υπολογίζονται να είναι  περισσότερα.
Ανάμεσα στις μεθόδους βασανιστηρίων ήταν η στέρηση ύπνου, η συνεχόμενη ανάκριση επί μέρες, η απομόνωση, σεξουαλικές απειλές για βιασμό, τα «μπάνια» με παγωμένο νερό, ενώ η CIA άφησε αρκετούς κρατούμενους να πιστεύουν ότι δεν θα έβγαιναν ζωντανοί από την ανάκριση.
Πιο συγκεκριμένα στην έκθεση παρουσιάζονται οι ιστορίες ενός κρατουμένου ο οποίος βρισκόταν υπό καθεστώς ανάκρισης επί πέντε ολόκληρες μέρες χωρίς διάλειμμα αλλά κι ενός άλλου ο οποίος που ήταν φυλακισμένος επί 17 μέρες στο σκοτάδι, χωρίς να γνωρίζει ούτε καν που βρισκόταν.
Επιπλέον, περιγράφεται η περίπτωση ενός κρατούμενου που οι ανακριτές τον απείλησαν ότι θα τον τραυματίσουν με ένα ηλεκτρικό τρυπάνι, αλλά κι ενός άλλου που απειλήθηκε ότι θα βιαστεί με ένα σκουπόξυλο.
Σε μία περίπτωση αναφέρεται ότι ο ανακριτής φέρεται να είπε στον ανακρινόμενο ότι δε θα προλάβει η υπόθεση του να φτάσει στη Δικαιοσύνη γιατί θα τον σκοτώσουν για να μην πει πουθενά για όσα του έκαναν. Μεταξύ άλλων, η έκθεση αναφέρει πως ένας κρατούμενος πέθανε λόγω υποθερμίας ενώ ήταν δεμένος σε ένα τσιμεντένιο πάτωμα, ενώ τουλάχιστον 26 άτομα κρατήθηκαν χωρίς να πληρούνται τα απαραίτητα κριτήρια.
Παρουσιάζοντας το χρονικό των βασανιστηρίων, η επικεφαλής της έρευνας πρόεδρος της επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας, Νταιάν Φαϊνστάιν έκανε ανοιχτά λόγο για περιπτώσεις βασανιστηρίων.  Όπως είπε η ίδια «ένας εκπληκτικά μικρός αριθμός ατόμων ήταν υπεύθυνος για τον σχεδιασμό και την εφαρμογή αυτού του προγράμματος». Η έκθεση συμπλήρωσε η Φαϊνστάιν επικυρώνει ότι το πρόγραμμα βασανιστηρίων ήταν «ηθικά, νομικά και διοικητικά άστοχο και ότι αυτό το έθνος δεν θα πρέπει ποτέ ξανά να υιοθετήσει αυτές τις τακτικές».
Παράλληλα, η Φαϊνστάιν υπογράμμισε την ευθύνη της CIA για τις ανακριβείς πληροφορίες που έδινε στην ηγεσία της χώρας, για τη λειτουργία του προγράμματος και για την αποτελεσματικότητά του. Όπως χαρακτηριστικά είπε ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζορτζ Μπους, δεν ενημερωνόταν για την υπόθεση -«έμενε στο σκοτάδι», ενώ όταν τελικά ενημερώθηκε, ένιωσε «άβολα».
Σημειώνεται ότι το 2009 όταν και ο Μπαράκ Ομπάμα ανέλαβε τα ηνία των ΗΠΑ, έδωσε τέλος στο πρόγραμμα της CIA, λέγοντας από τότε πως κατά την άποψή του, οι τεχνικές ανάκρισης ισοδυναμούσαν με βασανιστήρια.
«Απαγόρευσα με κατηγορηματικό τρόπο τα βασανιστήρια όταν ανέλαβα καθήκοντα» αναφέρει ο αμερικανός πρόεδρος στην ανακοίνωση που ακολούθησε τη δημοσιοποίηση της περίληψης της έκθεσης για τις ανακριτικές μεθόδους, χωρίς, ωστόσο, να χαρακτηρίσει ευθέως τις μεθόδους της CIA ως «βασανιστήρια».
«Η έκθεση καταγράφει ένα προβληματικό πρόγραμμα που περιλαμβάνει προωθημένες μεθόδους ανακρίσεις σε υπόπτους για τρομοκρατία σε μυστικές εγκαταστάσεις έξω από τις ΗΠΑ και ενισχύει την άποψη που είχα εδώ και καιρό ότι αυτές οι σκληρές μέθοδοι δεν είναι μόνο ασυνεπείς με τις αξίες μας ως έθνος, δεν υπηρέτησαν τον αγώνα μας κατά της τρομοκρατίας ή τα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας. Επιπλέον, αυτές οι τεχνικές έκαναν σημαντική ζημιά στη θέση της Αμερικής στον κόσμο και έκαναν πιο δύσκολο να επιδιώξουμε την προάσπιση των συμφερόντων μας έναντι των συμμάχων και των εταίρων μας. Γι' αυτό θα συνεχίσω να χρησιμοποιώ την εξουσία μου ως πρόεδρος για να εξασφαλίσω ότι δεν θα καταφύγουμε σε αυτές τις μεθόδους ξανά» αναφέρει η ανακοίνωση.
Ο επικεφαλής της πλειοψηφίας της Γερουσίας, Χάρι Ράιντ, είπε: «Σήμερα, για πρώτη φορά, ο αμερικανικός λαός θα μάθει την πλήρη αλήθεια για τα βασανιστήρια τα οποία συνέβαιναν υπό την CIA.
Από το tvxs

Η εξίσωση των 180 και οι βαθύτερες προθέσεις κυβέρνησης και πιστωτών

TVXS Ανάλυση

08:43 | 09 Δεκ. 2014
Τελευταία ανανέωση 18:09 | 09 Δεκ. 2014
Η ιδέα είναι ότι, αν γίνουν εκλογές την 1η Φεβρουαρίου ή στις 8 του μήνα, μια κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, μέσα σε λίγες μέρες, θα βρεθεί χωρίς πρόγραμμα, επομένως χωρίς συμφωνία οικονομικής στήριξης από τους θεσμικούς πιστωτές και χωρίς τα 11 δισ.ευρώ του ΤΧΣ, χωρίς καν τα 1,8 δισ της δόσης από τον EFSF που εκκρεμεί. Με το τέλος της δίμηνης παράτασης στα μέσα Φεβρουαρίου η χώρα θα μείνει μετέωρη και θα πρέπει να συνεννοηθεί με τους πιστωτές από τη στιγμή που οι αγορές, πιθανότατα, θα είναι κλειστές. Η απόφαση του Eurogroup σηματοδοτεί ουσιαστικά την αναβολή της διαπραγμάτευσης για την πέμπτη και τελευταία αξιολόγηση αλλά και για την προληπτική γραμμή πίστωσης ώστε να ξεκαθαριστεί στο εσωτερικό το πολιτικό τοπίο.

Με άλλα λόγια, οι δανειστές θέλουν να βρουν μια κυβέρνηση της Αριστεράς σε πλήρη οικονομική αδυναμία ώστε, σύμφωνα με τη δική τους ανάλυση, να διαπραγματευτούν από θέση ισχύος. Είναι γνωστό ότι υπάρχουν σοβαρές δανειακές υποχρεώσεις το πρώτο εξάμηνο του 2015, επομένως εκ των πραγμάτων η κάλυψή τους θα είναι το πρώτο θέμα που θα πρέπει να αντιμετωπίσει η επόμενη κυβέρνηση, εφόσον γίνουν εκλογές.

Χθες βράδυ, όταν έγινε γνωστή η επίσπευση της προεδρικής εκλογής 17, 23 και 29 Δεκεμβρίου οι τρεις ψηφοφορίες, οι βουλευτές από την ψήφο των οποίων εξαρτάται το αν θα στηθούν κάλπες στις αρχές του 2015 προσπαθούσαν να καταλάβουν το βαθύ περιεχόμενο του κυβερνητικού αιφνιδιασμού. Ενα πρώτο συμπέρασμα είναι ότι ειδικά το ΠΑΣΟΚ έχει πιθανότητες να προλάβει όποιους άλλους στην Κεντροαριστερά εργάζονταν για τη δημιουργία νέου κόμματος, φέρνοντας σε δύσκολη θέση όσους κινούνται γύρω από τους Μεταρρυθμιστές του Σπ. Λυκούδη και τον πρώην πρωθυπουργό Γ. Παπανδρέου που κάνει τα δικά του σχέδια. Αλλά το ουσιαστικό συμπέρασμα είναι ότι η κυβέρνηση μεταθέτει χρονικά τη λήψη των μέτρων που απαιτεί η τρόικα και φέρνει τους βουλευτές  μπροστά στο δίλημμα να δώσουν εντολή στην κυβέρνηση να διαπραγματευτεί τη συμφωνία της επόμενης μέρας με τους δανειστές ή να εμιστευθούν τον ΣΥΡΙΖΑ.

Η προεκλογική περίοδος έχει, ατύπως, ήδη ξεκινήσει και θα είναι σκληρή, τόσο που κανείς δεν μπορεί να προβλέψει πώς θα εξελίσσεται τις επόμενες εβδομάδες. Το βέβαιο είναι ότι θα υπάρξει πόλωση και κινδυνολογία. Το κεντρικό επιχείρημα της κυβέρνησης είναι ότι η δυσκολία να επιτευχθεί μια καλή συμφωνία με τους πιστωτές οφείλεται στην πολιτική αβεβαιότητα και στο ενδεχόμενο εκλογικής νίκης του ΣΥΡΙΖΑ. Μάλιστα δίνουν χαρακτηριστικά δημοψηφίσματος στην προεδρική εκλογή, καλώντας τους βουλευτές να αποφασίσουν αν θέλουν μια ομαλή ευρωπαϊκή πορεία για τη χώρα ή μια περιπέτεια με άγνωστη έκβαση.

Η εξίσωση των 180 

Για να εκλεγεί πρόεδρος της δημοκρατίας από την παρούσα Βουλή θα πρέπει να ακολουθήσουν την κυβέρνηση (155 έδρες) η πλειοψηφία των ανεξάρτητων βουλευτών (είναι 24) αλλά επίσης να γίνουν διαρροές από τη ΔΗΜΑΡ (10 έδρες) και τους ΑΝΕΛ (12 έδρες). Και τα δύο κόμματα επίσημα έχουν δηλώσει πως δεν πρόκειται να ψηφίσουν για Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Κυβερνητικές πηγές υποστηρίζουν ότι αν στην πρώτη ψηφοφορία ο αριθμός των θετικών ψήφων είναι πάνω από 170, τότε έχουν πιθανότητες να πετύχουν το 180 στην τρίτη ψηφοφορία.

Ο πρώτος από τους ανεξάρτητους βουλευτές που αντέδρασε ήταν ο ανεξάρτητος βουλευτής Μίμης Ανδρουλάκης ο οποίος με ανάρτησή του στο διαδίκτυο προανήγγειλε ότι θα καταψηφίσει: «Πιστόλι στον κρόταφο; Τρία όχι». Ηταν ένας δυσάρεστος αιφνιδιασμός για την κυβέρνηση καθώς ο πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ θεωρούταν από εκείνους που θα μπορούσαν, τελικά, να πουν το «ναι». 
Σίγουρο θεωρείται το «ναι» - εκτός των βουλευτών ΝΔ-ΠΑΣΟΚ - της ανεξάρτητης Κατερίνας Μάρκου που υπερψήφισε τον προϋπολογισμό και το έχει δηλώσει (αναμένεται να κατέβει στις εκλογές με το Ποτάμι). Θετικά βλέπει την υποψηφιότητα του Σταύρου Δήμα και ο Παναγιώτης Μελάς που αποχώρησε προ ημερών από τους ΑΝΕΛ. Στο παρελθόν είχε δηλώσει ότι θα ψηφίσει πρόεδρο ανάλογα με το πρόσωπο και σήμερα σημείωσε ότι «αντιμετωπίζει θετικά την υποψηφιότητα του Σταύρου Δήμου». «Κινούμαι σε θετική κατεύθυνση», δήλωσε. 
Από εκεί και πέρα, η κυβέρνηση προσβλέπει στη στήριξη των Σπύρου Λυκούδη, Βασίλη Οικονόμου, Χρήστου Αηδόνη, Γρηγόρη Ψαριανού. Θεωρούν ότι βρίσκονται πολύ κοντά οι Κ. Γιοβανόπουλος, Γ. Κουράκος, Γ.Κασαπίδης, Γ. Νταβρής, ενώ δίνουν πιθανότητες στους βουλευτές της ΔΗΜΑΡ Νίκη Φούντα και Θ. Ψύρρα, λιγότερο στον Ν. Τσούκαλη (βουλευτής ΔΗΜΑΡ). Οι βουλευτές των ΑΝΕΛ για τους οποίους πιστεύεται από κάποιες πλευρές ότι μπορεί να κινηθούν εκτός κομματικής γραμμής είναι οι Π. Χαϊκάλης, Γ. Δημαράς, Γ. Αβραμίδης και Ελενα Κουντουρά, ενώ όλα είναι πιθανά για τους δύο πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής Χ. Αλεξόπουλο και Στ. Μπούκουρα.

Αμφίθυμη στάση έχουν κρατήσει μέχρι τώρα οι Β. Καπερνάρος (έχει πει ότι θα μιλήσει με τους ψηφοφόρους του), Β. Πολύδωρας (έχει πει ότι θα υπερψήφιζε αν ήταν ο 180ος) και η Μίκα Ιατρίδη. Από εκεί και πέρα, ο Πέτρος Τατσόπουλος έχει δηλώσει ότι θα ακολουθήσει την επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ και το ίδιο θεωρείται σχεδόν βέβαιο για τον Μάρκο Μπόλαρη. «Κλειδωμένα», εξάλλου, θεωρούνται τα «όχι» της Θεοδώρας Τζάκρη, του Θ.Παραστατίδη, Οδυσσέα Βουδούρη, Ραχήλ Μαρκή, Χρ. Γιαταγάνα.  Ο δε Πάρις Μουτσινάς, που αρχικά παρουσιαζόταν ως πιθανός υποστηρικτής της εκλογής Πρόεδρου από την παρούσα Βουλή στο πλαίσιο της εθνικής συναίνεσης, ξεκαθάρισε πως δεν πρόκειται να ψηφίσει στις διαδικασίες για την ανάδειξη του διαδόχου του Κάρολου Παπούλια, για να προσθέσει ότι «δεν είναι θέμα προσώπου». 

Δευτέρα 8 Δεκεμβρίου 2014

Ομιλία Σαμαρά Για Προϋπολογισμό: Ο Αντίλογος

Tvxs Ανάλυση

18:21 | 08 Δεκ. 2014
Πάνος Παναγιώτου
Στην ομιλία του πρωθυπουργού στη βουλή για την ψήφιση του προϋπολογισμού του 2015 ο κ. Σαμαράς αναφέρθηκε σε μία σειρά καίριων θεμάτων για τη χώρα και το μέλλον της, καταθέτοντας την επιχειρηματολογία του.  Παρατίθενται δώδεκα από τα σημαντικότερα θέματα που έθιξε. Τα θέματα παρουσιάζονται αριθμημένα και ακολουθούν πρώτα η επιχειρηματολογία του πρωθυπουργού και μετά ο αντίλογος σε αυτήν
Το συμπέρασμα είναι ότι  η ομιλία του κ. πρωθυπουργού  αποτελεί  περισσότερο μία επικοινωνιακή ομιλία παρά μία παρουσίαση θέσεων και επιχειρημάτων που αντέχουν απέναντι σε μία ορθολογική κριτική.
1) Εκβιασμός της ελεύθερης γνώμης των βουλευτών
Πρωθυπουργός: «Δεν ήθελα ούτε είχα υπολογίσει να ξεκινήσω με αυτά που θα πω. Αλλά απόψε μας απαγόρευσε ο αλαζονικός κ. Τσίπρας την ελευθερία γνώμης. Όποιος δεν ψηφίσει τον προϋπολογισμό και ψηφίσει Πρόεδρο της Δημοκρατίας ο κ. Τσίπρας θα τον θεωρήσει εξωνημένο, πουλημένο. Μας απαγόρευσε, διέγραψε τη λέξη συνείδηση απόψε ο κ. Τσίπρας από τη Βουλή και τους βουλευτές της. Τέτοια βάναυση προσβολή της Βουλής και των βουλευτών δεν έχει ξαναγίνει τα τελευταία τριάντα χρόνια, κ. Τσίπρα. Και να είστε σίγουρος ότι οι βουλευτές κατάλαβαν απόψε τι πραγματικά αντιπροσωπεύετε. Και πάντως, δεν πρόκειται να δεχθούν να εκβιάζεται η ελεύθερη γνώμη τους ή να τρομοκρατείται η συνείδησή τους.»
Αντίλογος: Ο κ. Σαμαράς διέγραψε από τη ΝΔ όλους τους βουλευτές που καταψήφισαν το Μνημόνιο. Το ίδιο και το ΠΑΣΟΚ. Δεδομένης της θέσης του κ. Σαμαρά ως πρωθυπουργού, η στάση του είναι αναμενόμενη. Αν η κατάσταση και οι ρόλοι αντιστρέφονταν, τότε από τη θέση του προέδρου της αξιωματικής  θα ήταν ο κ. Σαμαράς που θα ζητούσε εκλογές. Σε κάθε περίπτωση οι πράξεις του στο παρελθόν δε συνάδουν με όσα υποστηρίζει σήμερα.
2) Βούληση του λαού – Δημοσκοπήσεις
Πρωθυπουργός: « Όμως, κ. Τσίπρα, εσείς που διαβάζετε τις δημοσκοπήσεις και «έχετε καβαλήσει και το καλάμι» το πιο απλό δεν το είδατε; Δεν το διαβάσατε στις δημοσκοπήσεις; Ότι ο κόσμος δεν θέλει τώρα εκλογές; Ποιος, λοιπόν, πάει κόντρα στην κοινωνία; Αυτός που εκφράζει τη βούληση του λαού ή εκείνος που γράφει και το λαό και την κοινωνία στα παλιά του τα παπούτσια;»
Αντίλογος:  Α) Μόλις το 14% των Ελλήνων δηλώνει πως αποδέχεται την κυβέρνηση Σαμαρά και την πολιτική της, σύμφωνα με την ετήσια έρευνα της « Global States of Mind» της εταιρίας Gallup. Β)Αποτελέσματα ευρωεκλογών 2014. Γ) Πρώτο κόμμα στο 100% όλων των δημοσκοπήσεων από το 2012 και μετά ο ΣΥΡΙΖΑ.
Η βούληση του λαού είναι σαφώς εναντίον της κυβέρνησης και της πολιτικής που ασκεί. Αυτό δε φαίνεται να προβληματίζει τον κ. Σαμαρά ο οποίος με επιλεκτική λογική διαλέγει ένα στοιχείο των δημοσκοπήσεων που τον εξυπηρετεί. Ακόμη και σε αυτό το στοιχείο, ωστόσο, σχεδόν ένας στους δύο Έλληνες επιθυμεί εκλογές.
3) Υπόθεση Νίκου Ρωμανού
Πρωθυπουργός: Αλλά τι λογική να έχετε, εδώ μόλις προ ολίγου υμνήσατε έναν απεργό πείνας αλλά ξεχάσατε ότι ο νεαρός αυτός έχει καταδικαστεί σε 15 χρόνια κάθειρξη για ληστεία με καλάσνικοφ.
Αντίλογος:  Λίγες νομικές σκέψεις με αφορμή την υπόθεση του Νίκου Ρωμανού. Ό,τι υπαγορεύει ο νόμος, αυτό πρέπει να εφαρμοστεί.  Ορθά και αμερόληπτα.  Ο κ Σαμαράς δε χρειαζόταν να αφήσει το συγκεκριμένο θέμα να διογκωθεί σε τέτοιο βαθμό. Ο Ρωμανός θα μπορούσε να φοιτήσει με βραχιόλι στο πόδι και συνοδεία αστυνομικών. Εδώ ο κ. Σαμαράς λειτουργεί διχαστικά και όχι ενωτικά. Εκμεταλλεύεται πολιτικά ένα ευαίσθητο θέμα και ενισχύει αντί να μειώσει την πολιτική αστάθεια.
4) Πρωτογενές πλεόνασμα
Πρωθυπουργός:  «… βγάλαμε και πρωτογενές πλεόνασμα για το 2013 το οποίο επίσημα καταγράφτηκε 1,2% του ΑΕΠ, δηλαδή πάνω από 2 δισ.» Για το 2014 «δεν τον πιάσαμε απλώς  (το στόχο) τον ξεπεράσαμε κατά τουλάχιστον 360 εκατομμύρια, για δεύτερη χρονιά στη σειρά.»
Αντίλογος:  Α) Το πρωτογενές πλεόνασμα είναι ουσιαστικά ανύπαρκτο εφόσον δεν βασίζεται στις οικονομικές και δημοσιονομικές επιδόσεις της χώρας. Προκύπτει μέσα από μία πολιτική συμφωνία της κυβέρνησης Σαμαρά και της τρόικας για τον τρόπο υπολογισμού της λεγόμενης «άσπρης τρύπας» των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης, των ΟΤΑ και ορισμένων ΔΕΚΟ. Η κυβέρνηση ζήτησε να υπολογιστεί η «άσπρη τρύπα» με ένα τρόπο που εγγυάται την επίτευξη πρωτογενούς πλεονάσματος το 2013 για να μπορεί να επιχειρηματολογεί υπέρ του ελληνικού success story.
Η μέθοδος υπολογισμού της «άσπρης τρύπας» των Φορέων Γενικής Κυβέρνησης συμφωνήθηκε μεταξύ της κυβέρνησης και της τρόικας το περασμένο καλοκαίρι και περιλαμβάνεται σε ειδικό «τεχνικό μνημόνιο». Όπως επισημαίνει σε αναλυτικό ρεπορτάζ η εφημερίδα «Ναυτεμπορική» (20 Ιανουαρίου 2014) το «τεχνικό μνημόνιο» δεν προσδιορίζει το οικονομικό αποτέλεσμα των Φορέων Γενικής Κυβέρνησης στη βάση των εσόδων και των δαπανών τους, αλλά από τις καταθέσεις και τις επενδύσεις τους από τις οποίες αφαιρείται ο τραπεζικός δανεισμός τους.
Β) Ελλάδα: Η πιο καταστροφική επίτευξη πρωτογενούς πλεονάσματος διεθνώς
Γ) Μέτρα της κυβέρνησης Σαμαρά όπως ψηφίστηκαν στις 10 Φεβρουαρίου 2012
  • Μείωση κατά 22% του κατώτατου μισθού σε όλα τα κλιμάκια του βασικού μισθού (από 751€ σε 586€) και 32% στους νεοεισερχόμενους μέχρι 25 ετών.
  • Κατάργηση 150.000 θέσεων εργασίας από το δημόσιο τομέα έως το 2015, εκ των οποίων 15.000 μέσα στο 2012.
  • Περικοπές συντάξεων, επιδομάτων, δαπανών υγείας, άμυνας, λειτουργιών του Κράτους και εκλογών.
  • Κατάργηση των Οργανισμών Εργατικής Κατοικίας και Εστίας.
  • Αύξηση αντικειμενικών αξιών και ενοποίηση φόρων στα ακίνητα.
  • Αύξηση των εισιτηρίων στις Αστικές Συγκοινωνίες και στον ΟΣΕ κατά 25%.
  • Κλείσιμο 200 εφοριών, κατάργηση φοροαπαλλαγών και χαμηλού ΦΠΑ στα νησιά.
Μέτρα της κυβέρνησης Σαμαρά όπως ψηφίστηκαν στις  5 Νοεμβρίου 2013
  • Αύξηση των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης κατά 2 έτη, από 1-1-2013
  • Μείωση στις συντάξεις από 5 έως και 15%, από τα 1.000 ευρώ και άνω
  • Μειώσεις στο εφάπαξ έως 83% [132]
  • Κατάργηση της καθολικότητας της Εθνικής Γενικής Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας
  • Κατάργηση των Δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα, όπως και των επιδομάτων αδείας για τους δημοσίους υπαλλήλους και συνταξιούχους
  • Μείωση χρόνου προειδοποίησης για απολύσεις σε 4 αντί 6 μήνες
  • Περικοπές στα ειδικά μισθολόγια
  • Ένταξη στο ενιαίο μισθολόγιο των εργαζομένων στις ΔΕΚΟ
  • Εφαρμογή διαθεσιμότητας ενός έτους, με μειωμένο μισθό σε μόνιμους υπαλλήλους του δημοσίου, οι θέσεις των οποίων καταργούνται.
  • Κατάργηση των πολυάριθμων οικογενειακών επιδομάτων και αντικατάστασής τους από το ενιαίο επίδομα στήριξης τέκνων.
  • Αύξηση φόρου στο υγραέριο κίνησης κατά 23 λεπτά.
  • Εισαγωγή έκτακτης εισφοράς στα φωτοβολταϊκά.
Πρωθυπουργός:  «Πετύχαμε να βγούμε στις αγορές δυο χρόνια πριν τις προβλέψεις.»
Αντίλογος:  Για να μπορεί ένα κράτος να δανείζεται απρόσκοπτα από τις αγορές κεφαλαίων προϋπόθεση είναι η καλή  πιστοληπτική βαθμολογία του από τους οίκους αξιολόγησης. Η βαθμολογία της Ελλάδας είναι Β και Caaa1 δηλαδή τα ομόλογα της εντάσσονται στην κατηγορία «junk» (σκουπιδιών).   Προκειμένου να δανειστεί η Ελλάδα από τις αγορές η κυβέρνηση προέβη μυστικά σε δανεισμό στο αγγλικό δίκαιο και πληρώνοντας πολύ υψηλά επιτόκια. Παρόλα αυτά, στην πρώτη διεθνή αναταραχή οι αγορές έκλεισαν και πάλι, γιατί απλούστατα, στην ουσία, ποτέ δεν άνοιξαν κανονικά. Αυτό θα συμβεί όταν οι οίκοι αναβαθμίσουν τα ελληνικά ομόλογα στην κατηγορία Α, όταν δηλαδή θεωρήσουν βιώσιμο το χρέος και το οικονομικό πρόγραμμα της χώρας.
Α) Η «Έξοδος» στις αγορές με το Αγγλικό Δίκαιο
Β) Υπερτριπλάσιο του προ κρίσης το κόστος της «εξόδου» στις αγορές
Γ) Οι αγορές κλείνουν την πόρτα της εξόδου από το Μνημόνιο
Δ) Πώς η πολιτική Σαμαρά μας οδηγούσε σε πτώχευση εντός εξαμήνου
6) Ανάπτυξη:
Πρωθυπουργός:  «Μόνο που τώρα που κάνουμε μεταρρυθμίσεις πλέον από εδώ και πέρα σε συνθήκες ανάπτυξης και μάλιστα ταχύρρυθμης ανάπτυξης,»… «Σήμερα σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της Eurostat, η Ελλάδα είχε ήδη το μεγαλύτερο ρυθμό Ανάπτυξης στην Ευρωζώνη για το γ’ τρίμηνο της φετινής χρονιάς. Άρα, επίσημα άρχισε η Ανάκαμψη. Αλλά και την επόμενη χρονιά επισήμως η Ελλάδα προβλέπεται να έχει από τους υψηλότερους ρυθμούς Ανάπτυξης στην Ευρωζώνη, μέχρι 2,9%. Κι ακόμα ταχύτερους τα επόμενα χρόνια».
Αντίλογος: Το ΑΕΠ της Ελλάδας θα επιστρέψει στα προ κρίσης επίπεδα, το νωρίτερο, το 2026. Δεδομένου ότι η ύφεση ξεκίνησε το 2008 μιλάμε για ένα διάστημα, περίπου, δύο χαμένων δεκαετιών και αυτό στην καλύτερη περίπτωση. Αντίθετα, η Ιρλανδία επιστρέφει στα προ κρίσης επίπεδα το 2015 και η Ισπανία το 2017. Η πολιτική που ακολουθείται θα προκαλέσει την πιο αργή επιστροφή χώρας στα προ κρίσης επίπεδα διεθνώς και θα κοστίσει στην Ελλάδα δύο με τρεις δεκαετίες.

Το 2026 η επιστροφή του ΑΕΠ στα προ κρίσης επίπεδα
7+8) Αποπληρωμή  Χρέους  – Βιωσιμότητα Χρέους
Πρωθυπουργός: Γιατί θα δανειζόμαστε από εδώ και μπρος όχι για να πληρώνουμε τρέχουσες δαπάνες του κράτους, μισθούς-συντάξεις, όχι για να πληρώνουμε τους τόκους στο χρέος μας. Από του χρόνου θα δανειζόμαστε μόνο για να εξοφλούμε παλιότερα ομόλογα που λήγουν. Δηλαδή θα βάζουμε νέα δάνεια για να εξοφλούμε παλιότερα δάνεια. Κι έτσι το σύνολο του χρέους δεν θα αυξάνεται.  Αλλά προσέξτε: ακόμα κι αν έχουμε δημοσιονομικό πλεόνασμα, αν δεν μπορούμε να βγούμε στις αγορές για να εξοφλήσουμε παλιότερα ομόλογα που λήγουν, θα εξακολουθήσει να υπάρχει κίνδυνος χρεοκοπίας.
Σας θυμίζω, λοιπόν, ότι αν είναι ή δεν είναι το χρέος βιώσιμο, ένας μόνο το αποφασίζει: οι αγορές. Και κανείς άλλος. Κι όταν εμείς βγήκαμε στις αγορές τον περασμένο Απρίλιο, τα νέα ελληνικά ομόλογα τα υποδέχθηκαν πολύ θερμά. Κι όλους τους επόμενους μήνες, ως τον Οκτώβριο περίπου, τα επιτόκια υποχωρούσαν. Ύστερα υπήρξε μια αναταραχή στις αγορές και στη συνέχεια οι πάντες άρχισαν πράγματι να μιλούν για πολιτική αβεβαιότητα στην Ελλάδα, την οποία δημιουργεί το κόμμα σας, που εκβιάζει πλέον με πρόωρες εκλογές με θέμα την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Αντίλογος:  Α) Η πιστοληπτική αξιολόγησης της Ελλάδας είναι από τις χειρότερες μεταξύ των 180 κρατών για τα οποία υπάρχουν στοιχεία διεθνώς, κάτω από της Ζάμπιας, της Γκάνας, της Αλβανίας και της Βουλγαρίας. Σύμφωνα με τους οίκους αξιολόγησης τα ελληνικά ομόλογα θεωρούνται μη επενδυτικά προϊόντα. Οι οίκοι μας λένε την άποψη τους για το χρέος μέσω των αξιολογήσεων τους και το ελληνικό το θεωρούν μη βιώσιμο. Πώς θα υπάρξει πολιτική σταθερότητα και επιστροφή στην κανονικότητα όταν αν δεν επιτευχθεί για μία χρονιά δημοσιονομικό πλεόνασμα η χώρα θα μπορεί να οδηγηθεί στη χρεοκοπία; Ποιο κράτος στην ιστορία μπόρεσε να εγγυηθεί πλεονάσματα ες αεί; Το 2008 όλα τα κράτη του κόσμου κατέγραψαν ελλείμματα και βαθιά ύφεση εξαιτίας της διεθνούς κρίσης. Τι θα συμβεί στην Ελλάδα αν υπάρξει μία διεθνής αναταραχή; Μπορεί μία χώρα στην κόψη του ξυραφιού να θεωρείται ασφαλής και το χρέος της βιώσιμο; Είναι δυνατό να λέμε «αν όλα πάνε κατ’ ευχή δε θα πτωχεύσουμε αλλά αν κάτι πάει στραβά τότε μάλλον θα χρεοκοπήσουμε» και αυτό να το θεωρούμε σώφρονα οικονομικό προγραμματισμό;
9) Επιτυχημένη αναδιάρθρωση
Πρωθυπουργός: Και ξεχνά ο ΣΥΡΙΖΑ βέβαια, ότι το χρέος μας έχει ήδη υποστεί το μεγαλύτερο κούρεμα που έχει υπάρξει ποτέ στην παγκόσμια Ιστορία και ως ποσό και ως ποσοστό. Κουρεύτηκαν το ‘12, 105 δις .
Αντίλογος:  Η ελληνική αναδιάρθρωση ήταν η πρώτη διεθνώς όπου μετά το κούρεμα το χρέος αυξήθηκε εντυπωσιακά ως ποσοστό του ΑΕΠ απ’ όσο ήταν πριν το κούρεμα. Όχι μόνο αυτό αλλά από τα 105 δις που κουρεύτηκαν περί τα 63 δις προήλθαν από τις ελληνικές τράπεζες και τα ασφαλιστικά ταμεία (συν το κούρεμα των ομολόγων των κυπριακών τραπεζών) ενώ η Ελλάδα υποχρεώθηκε σε δανεισμό ύψους 130 δις ευρώ για να κουρέψει 105 δις.
10) Αγορά κρατικών ομολόγων από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα
Πρωθυπουργός:  «.. ζήτησε ο κ. Τσίπρας- ακούστε- να αγοράσει και για εμάς η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα μέρος του χρέους μας. Δηλαδή, να δώσει «φρέσκο χρήμα». Όμως αυτό το απαγορεύει το ίδιο το καταστατικό της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Πέρα που το απορρίπτουν οι περισσότερες χώρες της Ένωσης. Δεν έχετε καταλάβει καν με ποιους κανόνες κινείται η Ευρωπαϊκή Ένωση.»
Αντίλογος: Α) Η ΕΚΤ έχει, ήδη, αγοράσει χρέος της Ελλάδας, της Ιταλίας και της Ισπανίας.
Β) Ο πρόεδρος της ΕΚΤ Μάριο Ντράγκι  κινείται προς την αγορά κρατικών ομολόγων από το Μάρτιο του 2015.
Γ) Ο Μάριο Ντράγκι δήλωσε ότι θα ήταν παράνομο να μην κυνηγήσει η ΕΚΤ το στόχο της για τον πληθωρισμό μέσω νομισματικής χαλάρωσης.
Δ) Οι νομικοί σύμβουλοι της ΕΚΤ έχουν ήδη δώσει στον Ντράγκι λύση για πλήρη νομιμότητα στο σχέδιο αγοράς κρατικών ομολόγων.
Ε) Προ κρίσης πολλά «απαγορεύονταν» και μεταξύ αυτών η παροχή οικονομικής στήριξης σε χώρα της ευρωζώνης, η αναδιάρθρωση χρέους της ευρωζώνης κλπ. Ωστόσο, έγιναν.
11) Ανεργία
Πρωθυπουργός: «Θα συνεχίσει να πέφτει η ανεργία»
Αντίλογος: Ά) Από άρθρο του γράφοντος στα επίκαιρα, τον Απρίλιο του 2013:
Το πιο δραματικό είναι πως ακόμη και αν αυτό που διανύουμε είναι το τελευταίο έτος της ύφεσης και από το 2014, η οικονομία περάσει σε εντυπωσιακούς ρυθμούς ανάπτυξης, καταγράφοντας επιδόσεις ανάλογες της θετικότερής της από την υιοθέτηση του ευρώ, ο αριθμός των εργαζομένων δεν θα έχει φτάσει στα επίπεδα του Μαΐου του 2010 πριν από το 2026 και σε αυτά του 2008 πριν από το 2028. Αυτό επειδή στην «καλύτερη» στιγμή της η ελληνική οικονομία προσέθετε περί τους 100.00 νέους εργαζόμενους ανά έτος, και έτσι, αν προσεγγιστεί αυτό το ρεκόρ, προκειμένου να δημιουργηθούν 1,2 εκατομμύρια με 1,4 εκατομμύρια νέες θέσεις εργασίας, θα απαιτηθούν 12 με 14 έτη αντίστοιχα. Δεδομένου, ωστόσο, ότι η Ελλάδα θα παραμείνει σε καθεστώς δημοσιονομικής εξυγίανσης σε όλη τη διάρκεια της τρέχουσας δεκαετίας, είναι λογικό να εξετάσουμε δύο άλλα, αισιόδοξα σενάρια, σύμφωνα με τα οποία η επίδοσή της στη δημιουργία θέσεων εργασίας από το 2014 και μετά θα αντιστοιχεί στο 70% και το 50% της καλύτερης επίδοσής της στα χρόνια του ευρώ και όχι στο 100% αυτής.
  • Στο πρώτο σενάριο, η δημιουργία 70.000 νέων θέσεων εργασίας ανά έτος θα φέρει τη χώρα στα επίπεδα του Μαΐου του 2010 το 2031 και σε αυτά του 2008 το 2034.
  • Στο δεύτερο σενάριο, με 50.000 νέες θέσεις εργασίας ανά έτος από το 2014 και μετά, η Ελλάδα θα φτάσει στον αριθμό εργαζομένων που είχε το Μάιο του 2010 τον Ιανουάριο του 2038 και στο αριθμό των εργαζομένων του 2008 το 2042.
Με το ελάχιστο διάστημα αποκατάστασης της βλάβης στην αγορά εργασίας να τοποθετείται στα 12 με 14 χρόνια και ένα ρεαλιστικό διάστημα στα 17 με 28 χρόνια, γίνεται εύκολα αντιληπτό γιατί η παρατεταμένη άσκηση μιας λανθασμένης οικονομικής πολιτικής μπορεί να οδηγήσει στην πρόκληση βλαβών με σχεδόν μόνιμη προοπτική.
12) Πρόεδρος δημοκρατίας – Πολιτική σταθερότητα
Πρωθυπουργός: «.. είτε θα βγάλουμε τώρα Πρόεδρο για να σταθεροποιηθεί η Πατρίδα είτε ας αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του.»
Αντίλογος: Ακόμη και αν ψηφιστεί ο Πρόεδρος τη δημοκρατίας,ακόμη και αν αύριο προέκυπτε ξαφνικά στην Ελλάδα ένας μεγάλος συνασπισμός της  κυβέρνησης  με την αντιπολίτευση, αυτό που δε θα άλλαζε στην εξίσωση θα ήταν η παράμετρος ‘λιτότητα’ η οποία, μοιραία, θα δημιουργούσε οικονομική και πολιτική αστάθεια.
Οι αγορές και οι οίκοι αξιολόγησης θέλουν, πρωτίστως, ένα οικονομικό περιβάλλον ανάπτυξης και ένα πολιτικό περιβάλλον ηρεμίας αλλά και τα δύο αυτά απειλούνται από τις εφαρμοζόμενες μέχρι στιγμής πολιτικές και γι’ αυτό η ευρωζώνη έχει καταλήξει το μαύρο πρόβατο της διεθνούς οικονομίας.
Η Ελλάδα, λοιπόν, χρειάζεται ένα λιγότερο εξαρτημένο από τη λιτότητα οικονομικό σχεδιασμό και αυτό συνεπάγεται την ανάγκη για μία πιο επιτυχημένη οικονομική διπλωματική πολιτική απέναντι στους εταίρους της και μία πιο αποφασιστική νομισματική πολιτική από την ΕΚΤ, με το δεύτερο να βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη, παρά τις διαρκείς αντιδράσεις  της Γερμανίας.
Πάνος Παναγιώτου
Διευθυντής Ελληνικής Κοινότητας Τεχνικών Αναλυτών  (
www.ekta.gr)
www.analitis.gr